5. И СНОВА ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА Н.Э. В ОПИСАНИИ ГЕРОДОТА.
СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ = ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР

Во избежание недоразумений, еще раз поясним, что знак равенства в заголовке означает следующее. Некий реальный средневековый персонаж, подлинную биографию которого мы возможно никогда и не восстановим, описан в одних документах под именем Карла Анжуйского, а в других - как "античный" царь Кир. Последние летописи были неверно датированы и отброшены в прошлое, где и возник призрачный образ-мираж, которого сегодня нам преподносят как "знаменитого персидского царя Кира".

19а. КОНЕЦ ГОГЕНШТАУФЕНОВ В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАЙЗЕР МАНФРЕД. В конце Священной империи X-XIII веков н.э. мы видим последнего ее официального императора Конрада IV: 1237-1254 годы н.э. по [16]. Затем начинается война XIII века, основной оригинал "античной" Троянской войны. Конрад IV уже не коронуется в Риме в отличие от своих предшественников. Скоро власть переходит к представителю Анжуйского дома, а именно, к Карлу Анжуйскому. Завершает династию Гогенштауфенов знаменитый герой КАЙЗЕР Манфред: 1254-1266 годы н.э. по [47].

19b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. КОНЕЦ ГЕРАКЛИДОВ И ПРИХОД К ВЛАСТИ КРЕЗА. Конец династии Гераклидов происходит так. "Власть, принадлежавшая ранее дому Гераклидов (так Геродот по-видимому называет Гогенштауфенов XIII века н.э. - А.Ф.) перешла к роду Креза" [39], 1:6, с.13. Имя КРЕЗ является, скеорее всего, легким искажением слова КАЙЗЕР, то есть попросту ЦАРЬ, ЦЕЗАРЬ. Крез по-видимому является просто отражением Манфреда, германского КАЙЗЕРА. Как и средневековый Манфред, "античный" Крез - известный герой.

20а. В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАЙЗЕР МАНФРЕД 12 ЛЕТ ПРАВИТ В ИТАЛИИ (ЛАТИНИИ). Манфред правил 12 лет: 1254-1266 годы н.э. по [47]. Правит он в Италии, то есть в стране, называвшейся ТЛ или ЛТ (в Латинии). Напомним, что фантомным отражением Манфреда в Третьей Римской империи является гот Тотила (541-552), имя которого без огласовок звучит как ТТЛ или ТЛ.

20b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЦАРЬ КРЕЗ 14 ЛЕТ ПРАВИТ В ЛИДИИ. "Античный" Крез правил 14 лет, якобы 560-546 годы до н.э. [19], с.193. Это очень близко к 12 годам правления средневекового Манфреда. "Античный" Крез правит в Лидии, то есть в стране по имени ЛД или ЛТ. Ранее Лидия уже отождествилась у нас либо с Италией, либо с Латинской империей на территории Византии. Далее, "античный" Крез назван сыном АЛИАТТА. Очень похоже, что АЛИАТТ - это попросту обратное, арабское или еврейское, прочтение средневекового имени гота ТОТИЛЫ. Имя Алиатт без огласовок звучит как ЛТТ.

Мы уже во второй раз сталкиваемся с совмещением имен при их обратном прочтения. Таковы ТЛ (Италия) и ЛТ (Лидия), а также ЛТТ (Алиатт) и ТТЛ (Тотила). Вероятно Геродот использовал также арабские или еврейские документы, в которых слова читают СПРАВА НАЛЕВО, в отличие от европейских. Кстати, аналогичную "перевернутую картину" мы наблюдали и при совмещении средневекового Карла Анжуйского с "античным" Нарзесом. См. Главу 7. В этом случае "Цезарь Анжу" превращался при обратном прочтении в НРЦ, то есть в "Нарзеса".

21а. БИБЛЕЙСКИЙ СОЛОМОН И ГОТСКИЙ ЦАРЬ ТОТИЛА.

1) Напомним (см. Главу 4), что война XIII века н.э. описана в Библии, в частности, как война при царях Сауле, Давиде, Соломоне. Кроме того, мудрец и законодатель, библейский царь Соломон накладывается на известного императора, законодателя Юстиниана I, жившего якобы в VI веке н.э.

2) Готский король Тотила = ТТЛ является одним из главных персонажей Готской войны якобы VI века, то есть фантомного отражения войны XIII века н.э.

21b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СОЛОН И ТЕЛЛ.

1) Современником "античного" Креза является знаменитый СОЛОН, дубликат не менее знаменитого библейского СОЛОМОНА. Солон также известен в "Древней" Греции как выдающийся ЗАКОНОДАТЕЛЬ [39], 1:30, с.19.

2) Наряду с Крезом и Солоном, в книге Геродота неоднократно упоминается ТЕЛЛ (или ТЛЛ без огласовок), при встречах Креза с Солоном [39], 1:30, с.19. По-видимому, он является отражением готского короля ТТЛ-Тотилы.

22а. БИБЛЕЙСКИЙ МОИСЕЙ И ЛЕГЕНДА О МЕДНОМ ЗМЕЕ. Согласно результатам, изложенным в Главе 4, Троянская = Тарквинийская = Готская война дала вклад в библейское описание исхода иудеев из Египта (из Миц-Рима) под предводительством Моисея. Отметим, что Моисей является также дубликатом Юстиниана и Соломона. См. Главу 4. Один из ярких сюжетов библейского повествования о Моисее - это известный рассказ о МЕДНОМ ЗМЕЕ. Описано "нашествие змей", наказывающих иудеев. Это событие преподнесено Библией как божественное предзнаменование. Одна из самых популярных библейских легенд, неоднократно изображавшаяся поздне-средневековыми художниками. О том, что такое "медный змей", мы рассказываем в книге "Библейская Русь" [488].

22b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЛЕГЕНДА О ЗМЕЯХ В ПРАВЛЕНИЕ КРЕЗА. Насколько нам удалось выяснить, в "Истории" Геродота ТОЛЬКО ОДИН РАЗ говорится о ЗМЕЯХ. И происходит это именно при описании правления Креза. То есть именно тогда, когда такое описание и должно было появиться при греко-библейском хронологическом сдвиге. Геродот пишет: "Все окрестности города внезапно наполнились ЗМЕЯМИ... Это явление Крез счел божественным знамением, как это и было в действительности" [39], 1:78, с.35. Геродот довольно много говорит об этом событии.

23a. В XIII ВЕКЕ Н.Э. ФРАНЦУЗ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ НАПАДАЕТ НА ИТАЛИЮ (ЛАТИНИЮ). Напомним, что Карл Анжуйский вторгается в Италию (ТЛ - ЛТ = латиняне) в середине XIII века н.э. Начинается война с Манфредом. Карл Анжуйский считается ФРАНЦУЗОМ, он возглавляет французские войска [47]. Его нападение на латинян знаменует собой вступление в войну Франции, то есть ПРС = "Персии" или П-Русии, согласно обнаруженным нами параллелизмам.

23b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР НАПАДАЕТ НА ЛИДИЮ. Кир является ПЕРСИДСКИМ царем, то есть ПРС без огласовок. Его нападение на лидийцев (ЛД) знаменует собой вступление в войну ПЕРСИИ, мощной державы, игравшей огромную роль в истории "Древней" Греции якобы VI-V веков до н.э. [39].

КОММЕНТАРИЙ. ЧТО ТАКОЕ "ПЕРСИЯ"? Мы уже неоднократно сталкивались с необходимостью отождествлять "древнюю Персию" с Францией или с Пруссией или с П-Руссией, то есть с Белой Русью. В частности, следы такого отождествления проявляются и в названии столицы Франции - Paris. В связи с этим обратим внимание, что якобы латинское слово PARS (без огласовок звучит как ПРС) переводится сегодня просто как "область", "сторона", "часть". См. Латинско-Русский словарь [55]. На русских военно-морских картах XVIII века латинское обозначение PARS уцелело на территории России. Так, на карте 1702 года, составленной при участии Петра I, "Московская Страна" названа также Muskowiae PARS. Оба названия - и русское, и латинское - написаны на карте рядом. См. "Русские морские карты. Копии с подлинников" [563]. Возникает мысль, что словом PARS в средние века обозначали как саму "Персидскую Империю", так и ее отдельные области, ЧАСТИ. Потом первоначальное, всеобщее значение слова "pars" = ПРС было забыто и сведено лишь к его узкому смыслу "часть". Таким образом, "Персией" могли называть различные области одной и той же Великой Персидской Империи XIII-XVI веков н.э.

В целях экономии места мы опустим детали сравнения "античных" и средневековых событий этой эпохи при сдвиге на 1810 лет. Отметим, впрочем, что правление Креза, якобы 560-546 годы до н.э. по [19], прекрасно совмещается при указанном сдвиге с правлением его средневекового оригинала - кайзера Манфреда 1254-1266 годы н.э.

24а. В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ ЗАХВАТЫВАЕТ ИТАЛИЮ (ЛАТИНИЮ) И ГРЕЦИЮ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КОРОЛЬ АНЖУ КАК ГОМЕРОВСКИЙ ЭНЕЙ? В 1268 году н.э. Карл Анжуйский разгромил войска Конрадина, кратковременного наследника Манфреда, чем полностью завершил завоевание Италии. Война XIII века н.э. заканчивается, и Италия подпадает под власть ПРС - Франции, П-Русии. Интересно, что в это же самое время завоевывается и Греция. Оказывается, Карл Анжуйский становится также князем ахейским (!) с 1278 по 1285 годы н.э. [46], с.379. Таким образом, Троянская война в XIII веке н.э. охватывала как Италию, так и Византию.

По-видимому, именно Карл Анжуйский в некоторых летописях был назван ЭНЕЕМ, от слова Анжу, или от слова НОЙ, то есть НОВЫЙ. Затем, история ПРС-француза, то есть ФРАНКА Карла Анжу, то есть просто "короля Анжу", была воспета в греческих поэмах как история ТРОЯНЦА ЭНЕЯ, который спасается после Троянской войны, прибывает в Италию и затем его потомки основывают Рим где-то в XIV веке новой эры. Таким образом, здесь мы, вероятно, счастливым образом наталкиваемся на следы РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ ОСНОВАНИЯ ИТАЛЬЯНСКОГО РИМА в XIII-XIV веках н.э. выходцами из Константинополя под предводительством франка-троянца "короля Анжу", то есть "античного" Энея или библейского Ноя.

24b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР ЗАХВАТЫВАЕТ ЛИДИЮ И ГРЕЦИЮ. Якобы в 546 году до н.э. царь Кир захватывает ЛИДИЮ (ЛТ = Латинию?). При сдвиге на 1810 лет, 546-й год до н.э. превращается в 1264 год н.э. Он прекрасно согласуется с 1268 годом завоевания ИТАЛИИ (то есть ТЛ) Карлом Анжуйским. См.выше. Завершив покорение Лидии, "античный" царь Кир покоряет Грецию. "Вся малоазийская Греция вошла в состав Персидской монархии" [65], с.168. Как мы видим, Геродот весьма точно воспроизводит реальные события XIII века н.э. При этом, на страницах Геродота появляется ПЕРСИДСКАЯ МОНАРХИЯ, то есть либо средневековая Франция, либо П-Руссия, то есть Белая Русь. Либо это одно и то же. Далее, говоря о Лидии, Геродот по-видимому имел в виду Латинскую (ЛТ = ЛД) империю в Византии, либо Италию. Между прочим, имя КИР у Геродота вероятно означает попросту КОРОЛЬ. Это то же самое, что средневековое СИР или СЭР.

25а. ЗАХВАТ РИМА И СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ КОРОЛЕМ АНЖУЙСКИМ В XIII ВЕКЕ Н.Э.

1) Выше мы отмечали, что многие средневековые авторы называли Рим ВАВИЛОНОМ, а Римскую империю - ВАВИЛОНИЕЙ. Карл Анжуйский завоевывает Рим. Можно ожидать, что некоторые летописцы назовут это событие захватом Вавилонии.

2) Средиземноморье называется по-латински Mediterraneus, [55], с.635. Следовательно, захватив Латинию (в Византии) или Италию, и окрестные земли, Карл Анжуйский завоевывает "срединное царство".

25b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЗАХВАТ КИРОМ ВАВИЛОНА И МИДИИ, ТО ЕСТЬ СРЕДИННОГО ЦАРСТВА.

1) Наше предсказание полностью сбывается. Геродот сообщает, что затем Кир захватывает ВАВИЛОНСКОЕ ЦАРСТВО. "В середине VIII века (до н.э. - А.Ф.), при Ахеменидах (Кир - их представитель - А.Ф.), Персидская держава достигла значительного могущества" [65], с.168.

2) В середине якобы VI века до н.э. ПЕРСЫ (п-русы?) завоевывают МИДИЮ и устанавливают там персидскую династию [187], с.87. Таким образом получается, что Геродот называет Средиземноморье - МИДИЕЙ.

26а. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ И ЕГО ПРЕЕМНИК КАРЛ II НЕАПОЛИТАНСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. В 1250 году н.э. Конрад IV объявляет себя королем Неаполя, однако через четыре года был разгромлен Карлом Анжуйским, который и становится первым фактическим основателем известного Неаполитанского королевства в Италии [47]. Деятельность Карла Анжуйского была затем успешно продолжена его преемником Карлом II Неаполитанским. Следовательно, Карл Анжуйский является родоначальником новой ПРС-династии (французской или п-русской) в Италии после падения германской династии Гогенштауфенов.

26b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЦАРЬ КИР И ЕГО ПРЕЕМНИК - СЫН КАМБИЗ. "Персидское предание считает основателем персидского государства Кира и его сына Камбиза" [187], с.87. Мы начинаем понимать, что Кир - это прозвище средневекового Карла Анжуйского. Тогда получается, что Камбиз II - это прозвище Карла II Неаполитанского.

27а. БИБЛЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ МОИСЕЯ. Троянская = Тарквинийская = Готская война XIII века по-видимому дала определенный вклад в библейский рассказ о войне Моисея с фараоном. Эти события описаны в книге Исход. Здесь основным героем является Моисей. Легенда о его рождении, странствии ребенком в корзине, чудесное спасение дочерью фараона (ТРН) - уникальна в Библии. В то же время, основное содержание библейской истории Моисея относится по-видимому к более позднему времени, а именно, к XIV-XV векам н.э. См. книгу "Библейская Русь" [484] или "Русь-Орда на страницах библейских книг" [495].

27b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ГРЕЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЦАРЯ КИРА. Греческий рассказ о рождении "античного" царя Кира практически ТОЖДЕСТВЕНЕН легенде о первых годах жизни Моисея (Исход). То же отлучение от родителей, странствия, усыновление чужими людьми и пр. [39], 1:109-113, с.46-48. Этот сюжет тоже уникален в "Истории" Геродота.

28а. СКОЛЬКО ЛЕТ ПРАВИЛ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. Карл Анжуйский фактически правил 29 лет: 1254-1285 годы. Дата 1254 - это последний год правления Конрада IV. А в 1285 году Карл Анжуйский умер [47].

28b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СКОЛЬКО ЛЕТ ПРАВИЛ КИР. Царь Кир правил 29 лет: якобы 559-530 годы до н.э. [19], с.193. Мы видим идеальное совпадение с длительностью правления Карла Анжуйского. Далее, при жестком сдвиге вверх на 1810 лет, мы получаем для "античного" Кира следующие годы правления: 1251-1280 годы н.э. Получается прекрасное согласование с периодом правления Карла Анжуйского: 1254-1285 годы [46], [47].

29а. "ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ" В XIII ВЕКЕ Н.Э. Как мы уже неоднократно видели, важным элементом Троянской = Тарквинийской = Готской войны является "ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ", часто носящая эротический оттенок, и практически во всех версиях являющаяся причиной войны. Естественно ожидать, что и Геродот должен рассказать о чем-то подобном.

29b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВЫБОР НЕВЕСТ В ВАВИЛОНЕ. Наше ожидание оправдывается. Геродот неожиданно вставляет в биографию царя Кира довольно любопытный рассказ, который вероятно и является отголоском "легенды о женщине" [39], 1:196-199, с.73-75. А именно, Геродот излагает вавилонский (римский или ромейский?) ОБЫЧАЙ ВЫБИРАТЬ НЕВЕСТ. Женихи приходят на площадь, где сидят девушки и покупают самых красивых. С другой стороны, вавилонянки приходят в святилище Афродиты (вспомните троянскую версию, где именно Афродита побеждает в споре богинь и получает яблоко от чужестранца Париса), садятся и ждут пока какой-нибудь чужестранец не "соединится с ней за пределами священного участка... Девушка должна идти без отказа за первым человеком, кто бросил ей деньги" [39], 1:196,199, с,73-74. Геродот довольно детально описывает эти обычаи, а затем возвращается к биографии Кира. Такой несколько СТРАННЫЙ ФРАГМЕНТ ВНУТРИ РАССКАЗА О ЦАРЕ КИРЕ по-видимому и есть искаженная "легенда о женщине", ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮЩАЯ В МИФАХ О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ XIII века н.э.

30а. ОСАДА СТОЛИЦЫ И ТРОЯНСКИЙ КОНЬ. В Троянской = Тарквинийской = Готской войне вслед за "легендой о женщине" следует война и осада столицы: Трои, Неаполя = Нового Города, Рима или Вавилона. См. выше отождествление некоторыми средневековыми текстами Вавилона с Римом. Осада столицы (Вавилона) - одно из центральных событий войны. А ТРОЯНСКИЙ "КОНЬ" (АКВЕДУК) - это весьма известный символ Троянской войны. Поэтому следует ожидать, что и Геродот, переходя к войне Кира с Вавилоном, должен что-то рассказать о каком-нибудь замечательном "коне".

30b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВОЙНА КИРА С ВАВИЛОНОМ И СТРАННЫЙ СВЯЩЕННЫЙ КОНЬ. Наш прогноз оправдывается. Кир начинает войну с Вавилоном. В самом ее начале происходит СТРАННЫЙ ЭПИЗОД СО СВЯЩЕННЫМ БЕЛЫМ КОНЕМ, УТОНУВШИМ В РЕКЕ. Событие это сыграло важную роль в походе Кира [39], 1:189, с.71. Вот как это было.

"Когда Кир хотел перейти эту судоходную реку Гинд, один из его СВЯЩЕННЫХ БЕЛЫХ КОНЕЙ от резвости прыгнул в воду, чтобы переплыть реку. Однако река поглотила коня и унесла его своим течением. Тогда Кир страшно разгневался на реку за такую дерзость и повелел сделать ее столь мелкой (?! - А.Ф.), чтобы впредь даже женщины могли легко переходить, не замочив колена. ПОСЛЕ ТАКОЙ УГРОЗЫ КИР ОТЛОЖИЛ ПОКА ЧТО ПОХОД НА ВАВИЛОН" [39], 1:189, с.71. Чем вы думаете занялся великий царь Кир вместо штурма Вавилона?

Он разделил войско на две части, выстроил солдат вдоль обеих берегов реки и заставил их копать. Войско трудилось ЦЕЛОЕ ЛЕТО, чтобы разделить реку Гинд на 360 каналов! [39]. И лишь завершив эту странно нелепую работу, с наступлением следующей весны Кир отдал приказ возобновить штурм Вавилона. Надо четко осознавать, что дошедший до нас текст Геродота подвергся какой-то редакторской правке. Редакторы XVII века многое вычеркнули, изменили. Кроме того, они многого уже не понимали. Так что "360 каналов" являются редакторским искажением (или непониманием) какого-то вполне реального приказа Кира. Конечно, появление "священного коня" в походе Кира выглядит пока по-иному, чем у Гомера в Троянской войне. Однако сейчас мы увидим, что Троянской "конь"-акведук будет ПОВТОРНО описан Геродотом, и на этот раз достаточно похоже на готскую версию, то есть на взятие Нового Города (Неаполя) полководцем Велизарием через русло высохшего акведука. Судите сами.

31а. НАЧАЛО ОСАДЫ НОВОГО ГОРОДА ВЕЛИЗАРИЕМ, ТО ЕСТЬ ВЕЛИКИМ ЦАРЕМ. Вспомним осаду Трои = Нового Города (Неаполя) или Нового Рима или Рима в Готской войне якобы VI века н.э. Велизарий, командующий греко-ромейским войском, вторгается в страну, подступает к Риму, под стенами которого происходит битва с готами. Затем Велизарий начинает длительную и тяжелую осаду Нового Города (Неаполя или Нового Рима). Эта осада - один из главных эпизодов войны.

31b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. НАЧАЛО ОСАДЫ ВАВИЛОНА ВЕЛИКИМ КИРОМ, ТО ЕСТЬ ВЕЛИКИМ ЦАРЕМ. Вот как рассказывает Геродот об осаде Вавилона войсками Кира. "Когда вновь наступила весна, царь выступил в поход на Вавилон. Вавилоняне вышли из города с войском и ожидали Кира. Когда царь подошел к городу, вавилоняне бросились в бой, но, потерпев поражение, были оттеснены в город... Запасшись продовольствием на очень много лет, они не обращали никакого внимания на осаду" [39], 1:190, с.71. Напомним, что "кир" - это всего лишь слегка иное произношение слова "царь". Вместо "цезарь" часто говорили "кесарь". Так что все эти термины: царь, кесарь, цезарь, кир - означают ОДНО И ТО ЖЕ.

32а. БЕЗУСПЕШНАЯ ОСАДА НОВОГО ГОРОДА (НЕАПОЛЯ) В ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Осада Нового Города греками-ромеями якобы в VI веке н.э. была затяжной и даже вызвала волнения в войсках Велизария [47], [171]. Новый Город (Неаполь) был сильной крепостью. Как пишет Прокопий, Велизарий даже хотел было прекратить безуспешную осаду.

32b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. БЕЗУСПЕШНАЯ ОСАДА ВАВИЛОНА. Персидский царь Кир осаждал Вавилон долго и безуспешно. В результате. как пишет Геродот, "Кир оказался в затруднительном положении, так как прошло уже много времени, а дело (осады) нисколько не подвигалось вперед" [39], 1:190, с.71.

33а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВЕЛИЗАРИЯ (ВЕЛИКОГО ЦАРЯ) И АКВЕДУК. Неожиданно Велизарию пришла в голову военная хитрость, позволившая ему взять Новый Город (Неаполь). Летописи утверждают, что кто-то подал ему совет - захватить Новый Город через канал-трубу высохшего акведука. Эта труба начиналась снаружи и вела внутрь города, проходя сквозь крепостную стену. Проход был закрыт каменной пробкой. Старый акведук не охранялся осажденными, они забыли о нем и не ожидали нападения с этой стороны. См. выше и [47], [171].

33b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВЕЛИКОГО КИРА (ВЕЛИКОГО ЦАРЯ И РЕКА ГОРОДА ВАВИЛОНА. Военная хитрость Кира, приведшая к захвату Вавилона, была такова. Геродот пишет: "Наконец другой ли кто подал совет в затруднении или же сам Кир сообразил, как ему поступать, - но сделал он вот что. ОН ПОСТАВИЛ ЧАСТЬ СВОЕГО ВОЙСКА В ТОМ МЕСТЕ, ГДЕ РЕКА ВХОДИТ В ГОРОД, А ДРУГУЮ ЧАСТЬ - НИЖЕ ПО ТЕЧЕНИЮ, У ЕЕ ВЫХОДА ИЗ ГОРОДА" [39], 1:191, с.71.

34а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. СПЕЦИАЛЬНЫЙ ОТРЯД ГРЕКОВ-РОМЕЕВ ПРОНИКАЕТ ЧЕРЕЗ СТАРЫЙ СУХОЙ АКВЕДУК В НОВЫЙ ГОРОД. Как мы уже знаем (см.Главу 7), отряд ромеев-греков в несколько сот человек тайно проникает внутрь огромной трубы высохшего акведука. А в Троянской версии несколько сот воинов входят внутрь троянского "коня". Напомним о похожем звучании слов aqua - ВОДА и equa - ЛОШАДЬ. Как сообщает Гомер, другая часть войска греков уходит от Трои, имитируя снятие осады и вводя тем самым троянцев в заблуждение. То есть, и здесь мы видим разделение войска осаждающих на две части.

34b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВТОРЖЕНИЕ ВОЙСКА КИРА В ВАВИЛОН ПО РУСЛУ ОСУШЕННОЙ ИМ РЕКИ. Кир приказывает отвести реку в сторону. Ее русло высыхает и первая половина войска Кира вступает по руслу в город совершенно неожиданно для осажденных. Геродот пишет: "Он приказал воинам, как только увидят, что русло стало проходимым вброд, вступать по этому руслу в город. После этого сам царь с нестроевой частью войск отступил (! - А.Ф.). Персидский царь отвел реку с помощью канала в озеро... таким образом старое русло сделалось проходимым" [39], 1:191, с.71. Совершенно ясно, что геродотовский рассказ о ВЫСЫХАЮЩЕМ русле реки, входящей в город, является видоизменением рассказа о ВЫСОХШЕМ акведуке - троянском "коне".

35а. ТРОЯНСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПАДЕНИЕ НОВОГО ГОРОДА. Войска Велизария, греки-ромеи-римляне врываются через высохший акведук в Новый Город (Новый Рим или Неаполь) = Трою. В городе начинается паника, внезапное нападение застает осажденных врасплох и судьба города решена, Новый Город пал. Аналогичным образом описывает взятие Трои и Гомер. Греки внезапно появляются "из чрева Троянского коня" и захватывают Трою.

35b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА. Геродот пишет: "После того как ВОДА В РУСЛЕ СПАЛА настолько, что доходила людям приблизительно до колена, ПЕРСЫ ПО СТАРОМУ РУСЛУ ВОШЛИ В ВАВИЛОН. Если бы вавилоняне заранее узнали замысел Кира или вовремя заметили его действия, то, конечно... совершенно уничтожили бы врага... Однако теперь персы внезапно напали на вавилонян. Город же Вавилон столь огромный, что... горожане, жившие в центре, не знали, что враги уже заняли окраины... Так-то Вавилон был взят" [39], 1:191, с.71-72. Перед нами практически то же описание, что и в предыдущем пункте.

КОММЕНТАРИЙ. И опять мы видим как средневековые писатели СТАРАЛИСЬ ДОБРОСОВЕСТНО ОПИСАТЬ ТУМАННОЕ ПРОШЛОЕ, напряженно вчитываясь в дошедшие до них ветхие документы. Быть может, столетней или двухсотлетней давности. Геродот искренне пытается понять - что же такое некий "священный конь", высохшее русло какой-то реки или акведука, по которому в осажденный город (не то в Вавилон, не то в Новый Город, не то в Трою) врываются не то персы, не то греки. В результате у него складывается некоторая субъективная картина, которую Геродот (или его редактор в XVII веке) и предлагает читателям своей "Истории". Картина эта далека от оригинала И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ В НЕЙ ДОСТАТОЧНО ЯСНО ПРОСТУПАЮТ ЧЕРТЫ РЕАЛЬНОГО СОБЫТИЯ, породившего весь этот букет легенд и мифов.

Вряд ли можно утверждать, что готская версия с акведуком - САМАЯ ДОСТОВЕРНАЯ. Возможно и она далека от реальности. Следовало бы теперь собрать вместе все выявленные нами фантомные дубликаты Троянской войны и попытаться написать ее "НАСТОЯЩУЮ СУММАРНУЮ ИСТОРИЮ". ИСТОРИЯ ЭТА БУДЕТ СУЩЕСТВЕННО ПОЛНОКРОВНЕЕ И НАСЫЩЕННЕЕ, чем ее краткие индивидуальные версии - Троянская война, Готская война и т.д.

36а. ПАДЕНИЕ ИТАЛЬЯНСКОЙ ТРОИ (НОВОГО РИМА ?) ПРИМЕРНО В 1261-1268 ГОДАХ Н.Э. Как мы уже выяснили, война XIII века н.э. завершается в 1268 году н.э. падением Нового Города (Неаполя или Нового Рима), итальянской средневековой Трои и смертью Конрадина в 1268 году [47]. И практически в это же время, в 1261 году, прекращает свое существование Латинская империя на территории Византии. Никейский император Михаил III Палеолог захватывает Новый Рим = Константинополь.

36b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА В 539 ГОДУ ДО Н.Э., ТО ЕСТЬ В 1271 ГОДУ Н.Э. ПОСЛЕ СДВИГА НА 1810 ЛЕТ. Согласно скалигеровской хронологии, Вавилон пал в 539 году до н.э. [39], с.508, комментарий 138. При сдвиге на 1810 лет, эта дата превращается в 1271 год н.э. ЭТА НОВАЯ ДАТА ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С 1268 ГОДОМ Н.Э., ТО ЕСТЬ С КОНЦОМ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э. Это очень хорошее согласование. Некоторые современные комментаторы предполагают, будто описание Геродота относится к походу Дария, однако САМ ГЕРОДОТ совершенно недвусмысленно говорит здесь о походе Кира [39].

КОММЕНТАРИЙ. Остановимся здесь на минуту и попытаемся осмыслить происходящее. Мы видим, как долго и хорошо "работает" хронологическая формула X=T+1800. Она постоянно предлагает нам шаг за шагом сравнивать "античные" и средневековые события, отстоящие друг от друга приблизительно на 1800 лет. Внимательно всматриваясь в них, мы довольно быстро обнаруживаем явную схожесть, близость их анкет-кодов.

Делаем следующий шаг. Сравниваем. И снова - схожесть сюжетов. Новый шаг. И снова аналогичные сюжеты. И таких шагов уже набралось очень много. По нашему мнению, таблица сравнения "по формуле" X=T+1800, насчитывающая уже 36 шагов (и далеко еще не законченная), совмещает ДВА ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОХОЖИХ ДРУГ НА ДРУГА ПОТОКА СОБЫТИЙ. Один поток - средневековый, другой - "античный". Конечно, они не идеально тождественны. Но поразительно близки, если поместить их друг против друга со сдвигом на 1800 лет.

Ничего не было бы удивительного, если бы мы указали всего лишь одну или две пары "близких биографий". Таких, ни о чем не говорящих примеров разрозненных индивидуальных "похожих героев" можно набрать и в нашей современности. Но, критически анализируя историю Греции, мы явно столкнулись с чем-то совершенно другим. И весьма серьезным. Большое число "похожих друг на друга биографий" неожиданно выстроились в ДВА ДЛИННЫХ ПОТОКА. И каждый из них длится НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ. При этом "АНТИЧНЫЙ ПОТОК" похож на СРЕДНЕВЕКОВЫЙ, а СРЕДНЕВЕКОВЫЙ похож на "АНТИЧНЫЙ". Более того, сквозь них явно проступает какая-то общая, одна и та же реальность. Но описанная по-разному. Причем, разными летописцами. Следовательно, - разными словами, с различными (и иногда противоположными) эмоциями, иногда с непохожими именами-прозвищами, но большинство из которых имеют осмысленные переводы.

При этом, ВНУТРИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОТОКА события отнюдь не повторяются. Они все различны. Другими словами, "античная биография" Кира вовсе непохожа на "биографию" Камбиза II. А средневековая "биография" Карла Анжуйского отлична от "биографии" Карла II Неаполитанского. То есть, каждый шаг в цепочке индивидуален и не похож на предыдущие. Но зато каждый "античный шаг" удивительно похож на своей средневековый двойник, как и наоборот. То есть, "античная биография" Кира удивительно похожа на средневековую "биографию" Карла Анжуйского. А "биография" Камбиза II - на "биографию" Карла II. Что это может означать?

Можно предложить естественное объяснение. Скорее всего, МЫ ОБНАРУЖИЛИ ДВЕ ЛЕТОПИСИ, ОПИСЫВАЮЩИЕ В ОБЩЕМ-ТО ОДНУ И ТУ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РЕАЛЬНЫХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СОБЫТИЙ. Хронологи XVI-XVII веков оставили одну летопись "на своем месте" (то есть в средних веках), а другую назвали "античной". И раздвинули их во времени. Сегодня, обнаружив это (в основном при помощи эмпирико-статистических методов), мы предлагаем вернуть "античную" летопись на ее подлинное место и отождествить со средневековой. Вернемся к нашему сравнению и продолжим движение вверх по оси времени.

37а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПОЛКОВОДЕЦ НАРЗЕС "ПОСТРАДАЛ ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ". Напомним, что полководец Нарзес, продолживший дело Велизария (как и Одиссей-Улисс является "продолжением" Ахиллеса) в конце своей жизни "сильно пострадал из-за женщины-императрицы". См. Главу 7.

37b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЦАРЬ КИР ПОГИБ "ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ". Персидский царь Кир погибает "из-за женщины". Его войско разбито ЦАРИЦЕЙ Томирис, которая издевается над трупом Кира [39], 1:214, с.79.

КОММЕНТАРИЙ. КОГДА И С КАКОЙ ЧАСТОТОЙ УПОМИНАЕТСЯ ИМЯ "КИР" В ИСТОРИИ ГРЕЦИИ. Сейчас мы увидим, что само имя КИР (то есть ЦАРЬ, СИР, СЭР), по-видимому, ВПЕРВЫЕ ВОЗНИКЛО в Греции именно в XIII веке н.э. Скалигеровские историки говорят, конечно, по этому поводу, о "возрождении" якобы "античного" имени Кир после многих столетий забвения. Вот что сообщает Фердинанд Грегоровиус, известный германский историк Греции и Рима. "По всемирной же известности Афин Оттон де ла-Рош предпочел титуловаться по имени самого города - по крайней мере в официальных актах франки и даже сам папа называют де ла-Роша Sire d`Athenes или dominus Athenarum. Этот весьма скромный титул "сир" извращен был греками на их языке в "кира" и вырос в их глазах в величественный титул Megaskyr (великий государь). Но ошибочно объяснять этот титул тем, будто им пользовались прежние ВИЗАНТИЙСКИЕ ПРАВИТЕЛИ АФИН, ибо последнее ничем не может быть подтверждено" [46], с.151.

Мы проделали следующее простое исследование. Фундаментальная по охвату первоисточников книга Ф.Грегоровиуса "История города Афин в средние века" [46] описывает период якобы от I века н.э. до XVII века н.э. Ф.Грегоровиус последовательно, столетие за столетием, излагает практически все основные документы, касающиеся истории средневековых Афин и Греции. Мы проанализировали каждую страницу большого труда Ф.Грегоровиуса [46], и отметили на оси времени те годы, где у него (то есть в описываемых Ф.Грегоровиусом старых документах) встречается имя "кир". Подчеркнем, что мы отмечали КАЖДОЕ ПОЯВЛЕНИЕ имени "кир", независимо от характера этого упоминания. В результате оказалось, что ИМЯ "КИР" НАИБОЛЕЕ ЧАСТО УПОТРЕБЛЯЕТСЯ В ДОКУМЕНТАХ, ОТНОСИМЫХ К 1207-1260 ГОДАМ Н.Э. В книге Ф.Грегоровиуса [46] - это страницы 151-188(4).

Выяснилось далее, что за рамками XIII века н.э. (на интервале I-XVII века н.э.) имя "кир" в обзорном труде [46] ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ. А теперь осталось сказать, что при хронологическом сдвиге на 1810 лет (а еще лучше при близком сдвиге на 1778 лет) этот средневековый пик упоминаний о "кире" СОВМЕЩАЕТСЯ со знаменитым персидским царем Киром в истории "Древней" Греции. Подведем итоги.

38а. ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ "КИР" В XIII ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ. Описанный выше простой эксперимент обнаружил ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ВСПЛЕСК упоминаний имени "кир" в XIII веке н.э. в фундаментальной книге-обзоре [46]. Вне XIII века упоминаний о "кире" практически нет.

38b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ "КИР" ЯКОБЫ В VI ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ. СОВМЕЩЕНИЕ "АНТИЧНОГО" И СРЕДНЕВЕКОВОГО ВСПЛЕСКОВ ПРИ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ. В скалигеровской истории ярко выражен всплеск упоминаний об известном персидском царе Кире в истории "Древней" Греции якобы VI века до н.э. Оба всплеска - "античный" и средневековый ПРЕКРАСНО СОВМЕЩАЮТСЯ ПРИ СДВИГЕ НА 1810 ЛЕТ, а еще лучше на 1778 лет.

КОММЕНТАРИЙ. ПОЧЕМУ Ф.ГРЕГОРОВИУС НЕОЖИДАННО, НО "ОЧЕНЬ К МЕСТУ", ВСПОМНИЛ ОБ "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ, РАССКАЗЫВАЯ О ВОЙНЕ XIII ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ? Как мы уже обнаружили, XIII век н.э. - это эпоха большой войны, отразившейся в разных истониках под разными названиями, в том числе как Троянская, Тарквинийская, Готская. Падение Нового Рима = Константинополя = гомеровской Трои происходит в 1204 году. Или же в 1261 году, когда пала Латинская империя со столицей в Константинополе [46]. Одновременная война в Италии и падение Нового Города = Неаполя датируются примерно 1250-1268 годами [47].

И вот, рассказывая о событиях 1250-1270 годов н.э., Ф.Грегоровиус неожиданно, но очень "к месту" вспоминает "античную" Троянскую войну, и цитирует СРЕДНЕВЕКОВУЮ хронику Мунтанера, современника Данте. Вот эта интересная цитата. "Точно так же Рамон Мунтанер, историк каталонцев и современник Данте, представлял себе гомерического Менелая под видом "Афинского ГЕРЦОГА". А именно он рассказывает, что на мысе Атраки в Малой Азии находилась одна из троянских застав, недалеко от острова Тенедоса, куда обыкновенно в определенный месяц отправлялись знатные мужчины и женщины Романии, словно паломники, для поклонения божественному изваянию. И вот, когда однажды ЕЛЕНА, СУПРУГА ГЕРЦОГА АФИНСКОГО, ОТПРАВИЛАСЬ ТУДА В СОПРОВОЖДЕНИИ СОТНИ РЫЦАРЕЙ НА ПОКЛОНЕНИЕ, ЕЕ ПРИМЕТИЛ СЫН ТРОЯНСКОГО КОРОЛЯ ПАРИС, УМЕРТВИЛ ВСЮ ЕЕ СВИТУ, СОСТОЯВШУЮ ИЗ 100 РЫЦАРЕЙ, И ПОХИТИЛ КРАСАВИЦУ ГЕРЦОГИНЮ" [46], с.188(6).

С одной стороны, Мунтанер излагает вроде бы "античный" сюжет. Но с другой стороны, его описание явно средневековое: рыцари, герцог, герцогиня и прочее. Таким образом, Ф.Грегоровиус, прекрасно зная и "античную" и средневековую историю Греции, невольно отмечает то и дело встречающиеся (и иногда распознаваемые им) ДУБЛИКАТЫ, похожие события. Поэтому и вспомнил "античную" Троянскую войну именно при описании им XIII века н.э.

<< назад                  вперед >>

содержание


Сдам 1ком квартиру
Ищите мебель в офис? Совет - офисная мебель в москве на pronto-office.ru.

Отлично выполненная контрольные работы - гарантия Росдиплома ::

 

 

_