доклады VII МКПЦ

"Новая Парадигма"

 

ОБЛИК МАЛОЙ АЗИИ В ДРЕВНИЕ ВРЕМЕНА

по "Географическому Руководству" Клавдия Птоломея

С.К.Стафеев,  Л.М.Филатова


 

Данная статья является продолжением работы, часть которой была опубликована в 1-м выпуске альманаха Новая Парадигма “Хожение в Ойкумену". Она, вследствии большого обьема данных также является небольшим фрагментом работы по Малой Асии. Ввиду того, что серия карт, сделанных нами для нормального изучения, требуют размера не меньше А2, далее по тексту приводится несколько ссылок в интернете на полноценные карты. Прежде чем перейти к анализу Карты Малой Азии, составленной нами по данным, взятым из “Географии” Клавдия Птоломея и вписанной нами в современные координаты, считаем необходимым дать основную географическую и математическую информацию, применительно к карте Птоломея, принимая во внимание частое игнорирование не только любителями, но и профессиональными историками определенных обозначений на картах, непосредственно их трактовку и обьявление вещей, которые они не понимают, технической отсталостью создателей древних  карт.

Хотелось бы, во первых сказать о широко распространенном заблуждении о том что древние видели землю плоской, либо в форме ларца, где в крышке просверлены дырки (звезды). Часто ссылаются на издание подобных книг из Топографии Козьмы Индикоплевста и др.. Мы не нашли сколь-нибудь обоснованных утверждений о плоской земле, ни в библии и церковных книгах, ни на иконах и фресках. Наоборот, на самых древних картинах и иконах мы можем видеть какого-либо царя или младенца Иисуса, с державой в руке. Сия держава суть модель глобуса с Т-образным крестом-разделением на  известные с незапамятных времен 3 части света, Европу, Асию и Эфиопию. Крест над ней означает что все это христианские страны. Рис.1

Рис.1 Изображение державы в руках Адониса Сава Оффа. Фреска из церкви в Ярославле.

На весьма древних иконах, например Андрея Рублева мы видим как ангелы держат в руках земной шар с внешней (звездной) оболочкой. На ниже приведенной карте изображен и земной глобус со схематическими странами света (кстати с центром в Палестине (пуп земли)) Рис.2 

Рис.2 .Изображение земли 17 века(Хронограф)

Впрочем, приведем цитату, где ясно виднен центр Вселенной,- Вблизи середины земли был построен град, снискавший величавую славу. Он назывался тогда Троя, а теперь Страна Турков. Этот град был много больше, чем другие, и построен со всем искусством и пышностью, которые были тогда доступны. Было там двенадцать государств, и был один верховный правитель. В каждое государство входило немало обширных земель. В городе было двенадцать правителей... Весь мир разделялся на три части. Часть, которая лежит на юге, простираясь и западу и к Средиземному морю, зовется Африкой. На юге Африки жарко, и все сожжено солнцем. Другая часть лежит на западе и тянется к северу и к океану, она зовется Европой или Энеей. На севере этой части так холодно, что там не растет трава и нельзя там жить. С севера на восток и до самого юга тянется часть, называемая Азией. В этой части мира все красиво и пышно, там владения земных плодов, золото и драгоценные камни. Там находится и середина земли” (Малая Эдда)

Мы бы хотели выделить минимум 4 этапа в процессе географических познаний

1)      когда землю рисовали в виде глобуса, но изображения стран рисовалось схематично, как правило прямыми линиями или списками. Рис.3 

Рис.3 Пример карты Ойкумены, показывающая схематичное изображение не только стран, но и береговых очертаний. 

Рис.4  Пример карты Ойкумены с формально проведенными границами стран (что было тогда весьма корректно).

2)      Произошло некое изменение в сознании людей, и точки на земле начали изображать в угловых величинах (дугах) Рис.4

3)      С развитием мореходства люди постепенно научились отрисовывать береговую линию с помощью угловых засечек. Тогда, помимо привязки опорных точек в градусах долготы и широты, стали отрисовываться ломанные линии берега, к этим градусам привязанные. Постепенно угловые измерения на картах совершенствовались, стали производиться карты именуемые портуланами – с множеством угловых привязок. Рис.5

Рис. 5  Карта (портулан) Ойкумены, иллюстрирующая наличие большого количества угловых засечек. Чрезвычайно актуальна для морских путешествий.

4)      И, наконец, стали делаться карты в проекциях, с более-менее отрисованной береговой линией, с нанесенной координатной сеткой. Рис.6 . При этом, как показали наши исследования так называемая система пересчета Птоломея (наш термин, не путать с системой картографических проекций)) просуществовала до середины 18 века, попутно развивались и другие, более совершенные системы пересчета, основанные уже на серии разных привязок, пока, наконец не появилась современная система пересчета (привязки) точек на основе пунктов триангуляции 1,2 и т.д. порядков. Хотелось бы отметить, что историки, работающие с картами к примеру 16-17 вв, как бы не замечают наличие координатной сетки на картах, бытует мнение что это либо дополнительные украшения, либо поздняя подрисовка при переиздании (переделки гравюры). Возникает некое несоответствие между тем, что во времена Гиппарха, Гигина, Птоломея и др. (начало“ нашей эры”) градусная разметка как бы существовала, а потом, в средние века про нее забыли. Ниже мы попробуем доказать, что это совсем не так.

Рис.6  Карта полушарий земли, иллюстрирующая проекцию Меркатора, нулевой меридиан в районе запада Испании - пересечение экватора и эклиптики  там и в Гамме Овна.

 

Определив основные понятия, вернемся к “Географии” Клавдия Птоломея, и попробуем выяснить, каким способом, технически, была собрана информация.

Клавдий Птоломей в своем восьмитомном труде приводит географические координаты (широту и “долготу”) существовавших в его время поселений (городов, деревень) и других выдающихся мест (гор, истоков и устья рек, мысов на морском побережье и т.д.). Клавдий Птолемей сообщает, что весь фактический материал он заимствовал из географического сочинения Матина из города Тир (официально датируемого ~110 г.н.э.). Это было, по-видимому, топографическое описание регионов с указанием направлений и расстояний между пунктами.

Использование данных первогеографа  из города Тир для “античных” времен явление вполне закономерным. Город Тир, как и другой весьма известный город Сидон принадлежал хананеям (финикийцам) – семитскому народу, родственному “древним евреям”, которые прославились как выдающиеся мореплаватели. Они обошли на своих парусно-гребных суднах все средиземноморье, выходя за два столпа  Мелькариты (Гибралтарский пролив), добираясь и до окутанных туманов островов  (Англия и Ирландия). Самое выдающееся плававние хананайские моряки  совершили в “6” веке до р.х. по приказу египетского фараона Нехо,- они обогнули Африканский континент. Три финикийских корабля вышли из города Сакс вначале по нильским рукавам, затем по каналу, вырытому 900 лет назад  при царице Хатшепсут и вышли в Красное море. Двигаясь на юг они на тринадцатый месяц плавания пересекли экватор,- солнце в полдень отклонялось не к югу, как ему полагалось а на север. Через три года отважные путешественники подплывали к берегам Египта. Поэтому не возникает сомнений, почему у хананенян накопилось такое количество географических данных. Нет сомнений, что были вылазки на стоянках кораблей вглубь континента. Клавдий Птоломей приводит примеры такие как плавание Диогена из Индии к Нилу, Теофила из Рапт в Адзанию. Также были и пешие экспедиции вглубь континентов. Птоломей в своей “Географии” приводит, например, путешествие Септимия Флакка из Ливии в страну эфиопов, Юлия Матери  и т.д..

Мореплаватели и путешественники секстантами или предметами, аналогичными оным (“астролябиями и скиотерами”), определяли широту и долготу местности. Птоломей с гордостью сообщает что в его время был сооружен “метеороскопический прибор, с помощью которого …без труда, и притом в любой день и любую ночь, можно узнать высоту северного полюса в месте наблюдения, а также - независимо от часа положение меридиана  и положение относительно меридиана данного пути, то есть какой угол образует с меридианом в зените самый большой круг, проведенный так, чтобы путь лежал на нем. Посредством этого метеороскоп равным образом указывает искомую дугу и вдобавок еще дуги экватора и других параллелей, заключенные между обоими меридианами”. То есть главное что сделал Птоломей, по сравнению к своим предшественникам, он показал, что надо исходные точки наблюдения выражать в дугах (градусах) и этого будет достаточно для четкого положения точки на земном глобусе,- “нужно только, чтобы общие особенности данного направления и высоты небесных тел в крайних точках были тщательно определены”. Попутно заметим что данный прибор  сделан на уровне 16-17вв.

Мы не знаем из какого труда Марина Тирского черпал Клавдий Птоломей свои данные. Однако в его географии приводятся сведения о широте и долготе более чем 6000 пунктов на земном шаре (точнее, в известной в те времена части Ойкумены или Вселенной). Хотелось бы отметить, что данные из “Географии”, таким образом как минимум еще на 50-100 лет младше времени Птоломея, учитывая то, что Марин Тирский также брал многие точки из более древних сочинений, а Птоломей никаких новых данных не привносил.

 

Разобравшись с добычей информации, перейдем теперь к тем проблемам, которые встали на пути построения нами карты Птолемея.

Казалось бы, чего проще, имея широту и долготу какого-либо места обозначить это место на географической карте. Однако это кажущаяся простота. Одной из сложностей является во первых точка отсчета координат (так называемый нулевой меридиан). Если для исчисления широты с самого начала в качестве нулевой паралели (или климатической зоны)  использовался экватор (или эклиптика), то положение нулевого меридиана менялось много раз. Для непосвященных разьясним что нынешнее положение нулевого меридиана, проходящего через Гринвич было принято в начале 20 века. До этого, например, (конец 19 века) существовал меридиан острова Ферро, отличающийся от Гринвича на 17 град 40 мин. А во времена Птоломея размеры мира (вселенной) по долготе считались равным 100 (климатических зон), а не 360 градусов, как нынче). Долгота отсчитывалась от нулевого меридиана, проходящего через острова Блаженных (Канарские о-ва). Границы Ойкумены по широте составляли от 63 градусов СШ до 16 градусов 25 мин ЮШ. Другая сложность заключалась в том, какой способ проецирования  создавался при создании карты. Как известно (и это было известно еще в допотопные времена), земля в первом приближении представляет собой шар. Как бы мы не развертывали шар 100 процентной точности при проекции на шар мы не получим (а карта является именно плоскостью). Поэтому применяются различные приемы, наиболее известные – сохранение углов, при искажении расстояний и искажение углов, при сохранении расстояний, либо смешанные проекции. Марин Тирский применил цилиндрическую проекцию. Клавдий Птоломей был с этим категорически не согласен и предлагал применять коническую (Рис.7)

(меридианы выглядят как прямые) и поликоническую проекцию (меридианы – суть набор ломаных, рис.8).

Рис.7  Пример конической проекции из более поздних иллюстраций к “Географии” Клавдия Птоломея 

Рис.8  Пример поликонической проекции из более позних иллюстраций к “Географии” Клавдия Птоломея

 

В настоящее время используется более 50 методов стереографического проецирования  участков земной поверхности на плоскость, цель которых – отображение сферической поверхности земли на плоской поверхности карты с минимальными искажениями. Заметим что по нашему мнению основная трудность сличения разных карт и однозначным пересчетом точек из одной карты в другую является не проекция а система счета. Система пересчета Птоломея существовала примерно до 18 века, пока не была окончательно вытеснена другими, более прогрессивными системами, например Меркатора.

Все эти географические сложности для изучения старых карт казались непреодолимы, пока не появились новейшие компьютерные технологии, так называемые технологии географических информационных систем (ГИС- технологии), основанные в первую очередь на быстром пересчете  одной проекции в другую. Нельзя сказать, чтобы до нас “География” Птолемея никак не изучалась с помощью ГИС, или обычной разноской. Приведем пример карты, опубликованной в интернете, где с важностью и напыщенностью  говорится о построении, изучении и т.д. 

Рис. 9  Пример фрагмента карты Европы, сделанный формально, разноской в X-Y координатах.

Данная карта показывает лишь формальное взаиморасположение городов, устья рек и т.д.. Например нельзя никак привязать оные точки к современным, можно лишь догадываться о положении береговой линии и рек. Тем не менее, эта “карта” приведена для того, чтобы читатель смог понять термин “развертка”. Иначе, простая разноска, выраженная в градусах.

Наша же цель была, на имеющейся современной развертке с современными границами, городами, реками и т.д., уже имеющимися у нас, максимально точно (если это вообще возможно) нанести точки с координатами, приведенными у Птолемея.

Помимо “неправильного” начального меридиана, который на развертке можно было быстро исправить, перед нами встала еще серия трудностей.  Во-первых, Птоломей делил (как и его предшественники, - Эратосфен, Страбон и т.д.) всю Ойкумену неравноотстающими параллелями на 38 зон (климатов). Обоснование этого мы рассматривать не будем, скажем только что нам пришлось писать несложную систему пересчета из климатических зон в современные градусы - для параллелей. Второе, - раньше был неправильно определен диаметр земли. Учитывая вышеприведенные цитаты из “Географии”, можно понять, что в современных градусах (или километрах) будет существенное расхождение. Как показали дальнейшие исследования, “География” была выполнена в эклиптикальной системе координат. Что такое экватор, наверно все знают, грубо говоря это круглый диск, размером равным диаметру земли и который перпендикулярен оси вращения земли. Эклиптика – такой же круг, перпендикулярный оси вращения небесной сферы, то есть внутреннего шара, на который прикреплены звезды (надеюсь, читатель понял, что это предположение того что земля – центр вселенной). Размер этого круга роли не играл, все говорили что он “гораздо больше земли”. Оба этих круга находились друг к другу под углом примерно 23 градуса и пересекались в двух точках. Читатели хоть немного знакомые с астрономией заметят, что этого не может быть, ибо эти два круга непрерывно движутся друг относительно друга. Однако, очевидно (и теперь эта методика, скорее всего, утеряна), в те давние времена люди знали способ приведения наблюдений к одному часу (например 12 часов ночи), либо только тогда и проводили земную привязку к небу. Напомним также, что небесный свод во временя Птоломея был довольно хорошо изучен (любопытствующих отсылаем к “Альмагесту” Птоломея , а также книге А.Т.Фоменко и др. “Астрономический анализ хронологии. Альмагест, зодиаки”). Хочется отметить, всвязи с нашими исследованиями, что ранее существовала жесткая сцепка земля-небо, с однозначным пересчетом, учитывая то, что экватор и эклиптика однозначно пересекались в двух точках, одна из них и была нулевым меридианом. Наш тезис следующий – неподвижные звезды над неподвижной землей. На всех древних картах, во-первых, совместно рисовались экватор и эклиптика с точкой пересечения в нулевом меридиане, также, до середины 18 века существовали карты типа земля-небо, или совместное отображение небесного и земного полушарий. Пример такой карты приведен ниже (рис.10).  

Рис. 10  Совместное положение земного и небесного глобуса на древней карте (проекция, скорее всего или меркатора или стереографическая)

Также хотелось бы опровергнуть один из мифов, созданных историками. Якобы  карты из “Географии” Птоломея вследствие незнания проекций, неумения людей производить качественные расчеты и т.д. привели к приближенному а иногда и “мифическому” изображению отдельных государств и островов. Наш ответ заключается в том что сложные математические расчеты  (например, того же “Альмагеста” и “Географии”) были на уровне 17-18 вв.. , и не могли быть сделаны раньше. Подробно мы этого касаться не будем, оставим эту тему математикам. Как показали наши исследования, угловые замеры например звезд из каталога “Альмагест” при сравнении с современным каталогом “BrightStar” дают прекрасные совпадения, если сравнивать с  данными “Географии”. Попытаемся понять, почему такое могло быть. Приведенная ниже карта-развертка по смыслу соответствует предидущей (связка земля-небо). На ней, в единой системе координат (градусы) приведены данные Птолемея из “Географии” и одновременно из “Альмагеста”. Видно, что звезды как бы влияют на растяжение континентов (Рис.11). Также мы выяснили, что чем больше звезд в этой связке над конкретной страной, тем меньше у страны искажения ее очертаний, по сравнению с современными. Учитывая что точки на земле пересчитывались по точкам на небе, можно предположить, что за основу пересчета брались опорные звезды, стоящие над головой в фиксированное время. Вполне возможно, что, если бы в те времена люди знали больше звезд, привязка даже этих 6000 точек на земле была бы более точная. Именно поэтому, в первую очередь, такие страны как “Турция” или “Англия” изображены у Птоломея  весьма приближенно. Вернее надо  сказать изображены у последователей Птолемея, ибо реальных карт времен Птоломея, как впрочем и первоисточника “Географии” и “Альмагеста” до нас не дошло, как  и всех других первоисточников.

Рис.11  Карта данных Птолемея по земной и небесной сфере, вынесенная нами в единой системе координат. Развертка в градусах. Наглядно показан принцип неподвижная земля над неподвижным небом (предварительная версия)

Проведенные в этом ключе исследования позволили нам предположить, что можно пересчитать эклиптикальную систему координат в географическую. Было также предположено, что угол между экватором и эклиптикой менялся и что точки пересечения экватора и эклиптики могли также измениться. Было проведено около 40 вычислений с разными параметрами. Дабы не утомлять читателя скажем лишь, что параметры были найдены и с небольшими искажениями была составлена карта-схема Птоломея вписанная в современные координаты. Ниже приведена карта по 2500 точкам. (Рис.11) Почему мы все-таки называем это схематической картой. При детальном изучении вписанных точек на уровне отдельной страны, выяснилось, что для каждой страны характерна совершенно разная сбивка. Напомним, что Птоломей ругал Марина, заявляя, что иные точки он давал только по широте, иные по долготе, а иногда и просто в стадиях. В свою очередь ругая Птоломея, мы поняли, что для каждой отдельной страны нужен собственный дополнительный пересчет точек по “опорным точкам”.

В современных ГИС-системах в настоящее время широко распространены алгоритмы пересчета из одной системы координат в другие. Не будем останавливаться на этом. Мы пробовали полиномиальное  (квадратичное и кубическое) преобразования. В конце концов, стало ясно, что какое бы сложное полиномиальное или полиномиально - локальное преобразование (весьма хорошо работающее на современных картах) мы не применили, идеального вписывания старого в новое не получится. Непосредственно для Турции мы выбрали 33 опорные точки,- в основном города, которые были однозначно известны и ранее. Но выяснилось что у данных “Географии”, применительно например к Турции нет единого массива точек, а есть как бы блоки связанных с собой точек, часто по-разному повернутых друг к другу. Поэтому пришлось окончательную “доводку” делать вручную.

Рис.12  Карта-схема “Географии” Птоломея,списанная в современные границы. Развертка в градусах. Всего вынесено не 6000 точек, а всего 2500

Наконец, в результате длительных научных изысканий мы получили карту Малой Азии, сделанную по данным К.Птолемея.

Сама карта полностью и с хорошим качеством выложена здесь.

Чем она отличается от некоторых графических разработок историков. Она обьективна, то есть мы не принимали за основу никаких концепций ни самых маститых “историков”, ни церковных догматиков. Были лишь использованы определенные математико-географические приемы, часто разработанные тысячи лет назад. В то же время серия карт, также составленых с помощью ГИС-технологий разными людьми в наше время, отражающие некие воззрения неких профисториков (будь то “нашествие монголов” или развитие “хазарского каганата”), часто выполненные весьма красиво, по сути картами не являются, ибо всего лишь являются отражением той или иной современной идеологии и являются субьективными. Правда, чисто с формальных точек зрения они, конечно являются также как и наша карта ГИС-проектами.

Школьная карта 19 века по "Географии Птоломея"

Анализируя сделанные по Птоломею карты нельзя обойти серию карт, из коллекции одного недавно умершего коллекционера, часть из которых размещена здесь. Для непосредственно Асии и частично Самарии мы сделали небольшой монтаж оных карт с целью четче показать подписи на карте. Карта находится в 2х архивах по адресу http://www.portvein777.narod.ru/ptol/as1.r00 http://www.portvein777.narod.ru/ptol/as1.rar. Ей мы и уделим несколько слов. Складывается такое мнение, что карта была создана знающими картографами, с использованием серии карт, может быть, до нас не дошедших. Площадь карты больше нашей. Предварительные сравнения с нашим фрагментом, убедили нас, что карта сделана добротно, а, учитывая, что ее территория доходит до границ Малой и Великой Армении, которой у нас не имеется, а также подписаны реки, горы, мысы и т.д., частично она будет использована и в нашем анализе. Например, часто упоминающиеся в библии территория Кападдокии или Силиции (Киликеи). По некоторым признакам мы поняли, что хотя в основе и были данные Птоломея, карта более поздняя. Например там уже есть селение Колоссы (исторически связанная с Егорием Храбрым), которое в исходных данных Географии не было. Также, исходя из границ нашей карты, можно сделать вывод, что впоследствии территория Асии как империи значительно расширилась. Недостатком карты по нашему мнению является упорная привязка основных населенных пунктов к побережью. В этом отношении наша карта реальнее, ибо многие селения были на обширных долинах рек (где развивалось и земледелие и скотоводство), в глубине страны. Вызывает также сомнение, не подмешаны ли к исходным данным Географии серия карт с временным лагом 200 и более лет. Совместно с современными названиями существуют и древние селения. Например, вместе с Иерусалимом Сирийским и Капернаумом рядом присутствуют города Артемидополис, Скифополис, город Зевса, и все это в Палестине. Тем не менее, за неимением лучшего для оценки восточной части Понта, Малой Армении, Киликии, Кападдокии и Сирии мы будем использовать ее. Еще раз отметим, что и 100 лет назад подход к восстанавлению древней информации был более качественен по сравнению с современными изысками. Поскольку карта предназначена ... для школьников, она была общепризнана в 19 веке.

Встает вопрос, зачем вообще были проведены данные исследования, когда все (пусть приблизительно) “и так известно”.

Приведем пример, несведущим, как был определен в пространстве такой город как Юлиополис. Он де описан Страбоном и Плинием и отмечен на определенной карте. Более того, там вовсю идут раскопки. Если взглянуть на нашу карту, можно увидеть что, во-первых  Юлиополисов два, во-вторых, он вряд ли мог находиться там, где проводятся раскопки. Читатели должны понимать, что за длинную историю “Турции” за сотни лет накопилось столько холмов, с засыпанными селениями, что в какой холм не ткни, всюду будут соответствующие города. Об этом же говорят и наши исследования Илума (второй пример), города, разрушенного и раскопанного как Троя. Понятно, что на самом деле, Александрия Троянская, Аскан, Дардан и другие  города Фригии Малой  не разрушались во время 1 и 2 троянских войн (об этом будет отдельная статья).

Однозначное определение раскопок, о чем мы говорим теперь может быть только по двум причинам –1) на каком-то здании будет, например надпись “Бани города Юлиополиса” 2) –по нашей карте будет найден холм, где с определенной вероятностью при раскопках определенного холма будет назван определенный город. Напомню классический сюжет. Раскопки “Вавилона”.

“-Я копаю уже 14 дней. Все удалось как нельзя лучше. Первое на что он наткнулся, была колоссальная стена. Вдоль этой стены он нашел обломки рельефов - пока только отдельные фрагменты- львинные гривы, пасти, хвосты, когти… “ (К.Керам “Боги,Гробницы, Ученые”). Мы  считаем что утверждение процитированного  Кольдевея, про четкую привязку на основе ссылок на Геродота и Ктесия весьма сомнительны. Скажем сразу, что мы видели образцы этих стен в … Берлине. Нигде не написано что это де Вавилон. Впрочем, об этом речь пойдет дальше. В противовес мы приведем искушенным читателям фрагмент древней карты, где есть местность Вавилония (ну и естественно,- Вавилон)

Рис. 13  Фрагмент древней карты Вавилонии

Не будем задерживаться на описании этой карты, отметим, что один из  Вавилонов, находился, скорее всего в районе нынешнего Багдада (рис.13), столь усердно уничтожаемый “промасонскими ” войсками НАТО. Напомним отдельным читателям, отравленным масонской пропагандой, что в Багдаде, (впрочем, как и в Югославии) были  сознательно уничтожены все древние письменные первоисточники “возмущенной толпой”(А.,Б.Стругацкие).  Мы надеемся, что искушенный читатель уже понял важность непредвзятых исследований в исторической географии. Про Вавилон номер 2 скажем, что на нашей карте Птоломея он находится в ...Египте, на месте нынешнего Каира. Осталось войскам НАТО разбомбить и его и окупировать Египет.

Приведем еще несколько выводов, непосредственно сделанных на основе полученной карты. Во времена создания карты Птоломея существовало много населенных пунктов непосредственно связанных с римскими легионами (в разных странах). Приведем некоторые из них:

Leqio I Minervia Trajana XXII

Leqio VII Germanica

Leqio XXX Ulpia Aqrippinensis

Deva LeqioXX Vitrix

Leqio VI Victrix

Leqio II Augusta и др.

Также существовала серия римских городов, таких например, как

Aqua Flavia

Aqua Sextia colonia

Aqua Augustae  и др.

Применяя к ним официальную датировку,  мы увидим, что карта Птоломея была создана никак не раньше 300 года Нашей эры. Впрочем, временная датировка не входила в нашу задачу. Возможно это сообщение заставит задуматься историков, занимающихся Римом. Кроме того, выяснилось, что в те времена существовало огромное количество городов с одинаковым названием. В дальнейшем мы будем называть их городами-фантомами. Ниже приведено несколько таких городов, название которых, возможно вызовет у читателей некоторые  ассоциации. Число оных фантомов найдено нами на карте от 2х до 6(!).

Херсонес

Александрия Кастра, Александрия Египетская, Александрия Троянская

Антиохия

Апамея

Афродитополис

Цезария

Гераклея

Иерополис

Лаодикея

Филадельфия и т.д.

Таким образом, прежде чем трактовать и изучать событие, произошедшие у того или иного города, нужно сначала выяснить, где собственно он находился в пространстве-времени. Это касается и историков и … богословов.

Краткий вывод

Конечно наша карта Малой Азии не может быть идеальной с современной точки зрения, однако она находится в открытой форме (ГИС-проекте) и те читатели, которые нашли в ней большое несоответствие могут высказать свое мнение о ней (staff1@mail.ru), при обоснованной критике в проект будут внесены изменения.

Полная статья непосредственно об исследованиии полученой карты выкладывается на нашем сайте “АнтиАнтиФоменкизм”, по адресу http://www.portvein777.narod.ru/ptol/mal_azia.htm


 

 

обсудить доклад